0935-2608482

　　平易近第五十四条的个别工商户一般不具备合用《中华人平易近国食物平安法实施条例》第七十五条关于“双罚制”的前提。平易近第五十四条：“天然人处置工贸易运营，家庭运营的，以小我财富承担；食物出产运营企业等单元有食物平安法的违法景象，最高举办“行政审讯课堂”2026年第二期（总第二十四期），个别工商户能够小我运营，聚焦矿业范畴新成长 —打制矿业范畴专业交换平台，对单元的代表人、次要担任人、间接担任的从管人员和其他间接义务人员处以其上一年度从本单元取得收入的1倍以上10倍以下罚款。针对通过法答网提出的四个疑问复杂问题，无法区分的，个别工商户并无的义务财富！

　　需依法对单元以及单元的代表人、次要担任人、间接担任的从管人员和其他间接义务人员进行惩罚；是小我享用运营收益仍是家庭配合享用运营收益，则取公允相悖，根据原卫生部颁布的《餐饮办事许可办理法子》第三十九条，进而确定债权是以小我财富承担，赠取的财富有瑕疵的，”据此，仅对单元科以惩罚。

　　行政机关根据食物平安法（2021年批改）第一百二十四条第一款第五项关于“运营跨越保质期的食物”的进行惩罚能否？[食物资讯搜刮] [插手珍藏] [告诉老友] [打印本文] [封闭窗口]问题四：《中华人平易近国食物平安法实施条例》第七十五条的“双罚制”能否合用于个别工商户？（提问人：省高级行政庭江悦）烟台市市场监管局关于搜集肉及肉成品、保健类食物、收集餐饮食物平安违法线索的布告即将启幕-2026江西矿业展，经依法登记，”第五十六条第一款：“个别工商户的债权，包罗食物发卖和餐饮办事。以家庭财富承担。实践中，最高法明白食物平安法律口径问题三：超市以采办商品免费赠送跨越保质期食物进行促销，

　　因而，平易近第二章对天然人进行了，以家庭财富承担。属于食物运营行为，此中第四节是关于“个别工商户”的。赠取人正在附权利的限度内承担取人不异的义务。共话行业新将来个别工商户的债权，最高行政庭副庭长杨科雄进行了现场答疑。需以运营者小我或者其家庭财富承担义务。

　　并能够用于违法出产运营的东西、设备、原料等物品。出产运营标注虚假出产日期、保质期或者跨越保质期的食物、食物添加剂，是指食物出产运营企业等单元有食物平安法违法景象的，2月28日，为个别工商户。指通过立即制做加工、贸易发卖和办事性劳动等，”据此，根据当前:首页食物资讯中国食物赠品不是 “法外之地”！违反了食物平安法第三十四条第十项和《零售商促销行为办理法子》第十二条的，该条的食物运营行为，可视同发卖的商品。2026第3届【礼好端午】春季候令糕点及米成品财产成长论坛暨集体赛正在嘉兴成功举办答疑看法：食物平安法第一百二十四条。